從1988年入職中國社會科學(xué)院算起，亞太與全球戰(zhàn)略研究院（以下簡稱“全球院”）院長李向陽已經(jīng)在這里工作了36年。這期間，盡管工作崗位和研究領(lǐng)域幾經(jīng)調(diào)整，但堅(jiān)持微觀與宏觀相結(jié)合、世界經(jīng)濟(jì)理論與中國對外開放實(shí)踐相結(jié)合是他不變的研究主線。從青年時代專注新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，并完成國內(nèi)第一本系統(tǒng)研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作，到對企業(yè)制度的國際比較研究，再到對經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)注和對“一帶一路”機(jī)制化的研究。他的許多研究和觀點(diǎn)在剛開始或許顯得那么“小眾”，但在數(shù)年后卻總是成為學(xué)界關(guān)注的“熱點(diǎn)”。對那些看似小眾卻富有前瞻性和前沿性課題的關(guān)注，反映的正是他作為學(xué)者始終堅(jiān)持的“冷”思考和客觀性判斷，也是36年學(xué)術(shù)歷程中不改的初心。他說：“學(xué)術(shù)研究需要服務(wù)于國家戰(zhàn)略，但在這個過程中，要堅(jiān)守客觀性，要有學(xué)者的獨(dú)立思考和判斷?！?/p>
面對學(xué)部委員這個稱號，他表示，這既是一項(xiàng)崇高的榮譽(yù)，更是一份沉甸甸的責(zé)任。在對中國社會科學(xué)院充滿感恩的同時，他思考的是如何擔(dān)負(fù)起作為學(xué)科帶頭人的職責(zé)，帶好團(tuán)隊(duì)，傳承學(xué)風(fēng)，樹立文風(fēng)，繼續(xù)服務(wù)于“三大體系”建設(shè)?！斑@是我們這代人始終記在心頭的擔(dān)子和責(zé)任?！崩钕蜿栢嵵氐乇硎?。
初入學(xué)術(shù)殿堂：
興趣使然 方法先行
《中國社會科學(xué)報》：我知道，您在大學(xué)畢業(yè)后先是去高校任職，后又回到社科院念書并留院任職。是什么原因促使您走上了學(xué)術(shù)研究這條道路？
李向陽：客觀而言，這次轉(zhuǎn)型完全是我的個人興趣使然。1979年我考入中央財經(jīng)大學(xué)，主修會計專業(yè)，坦率地說，我本人并不是一個好學(xué)生，因?yàn)閺娜雽W(xué)開始，我的興趣就是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。畢業(yè)以后入職高校，也依然是按照原來的專業(yè)講授會計學(xué)，這始終不是我的興趣點(diǎn)。因此，在工作兩年以后我聽從內(nèi)心的召喚，又重新回到校園，來到社科院研究生院學(xué)習(xí)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，也是從那時起，我才得以真正將個人興趣與職業(yè)選擇結(jié)合起來。
1988年碩士畢業(yè)以后，我入職社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，真正開始了我的研究生涯，研究過程也帶給了我許多快樂。研究世界經(jīng)濟(jì)問題既需要掌握馬克思主義的理論體系與方法，又需要了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但實(shí)踐證明這并不是一件容易的事情，由此，我迫切感受到進(jìn)一步學(xué)習(xí)的必要性。因而，在離開學(xué)校多年后，盡管已經(jīng)獲得副高職稱并擔(dān)任研究室主任，1995年我又再次回到社科院研究生院，繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。博士課程學(xué)習(xí)期間曾被派到荷蘭一所大學(xué)學(xué)習(xí)，這種中外學(xué)習(xí)的經(jīng)歷為我強(qiáng)化理論知識的系統(tǒng)性和觀察外部世界提供了機(jī)遇，也為我后來的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
《中國社會科學(xué)報》：20世紀(jì)80年代末至90年代，是您學(xué)術(shù)成果十分豐富的一個階段，這期間您發(fā)表了多篇論文、出版了兩本著作，還獲得了許多榮譽(yù)稱號。一個人的成長，總是離不開青年時期的奮斗與積累，您如何看待、評價這一時期的自己？
李向陽：回顧這一時期，我認(rèn)為最值得欣慰的就是在初入學(xué)術(shù)研究時對方法論的堅(jiān)持，這既與我個人的研究經(jīng)歷相關(guān)，也源自社科院這個平臺和當(dāng)時的研究室?guī)Ыo我的幫助和激勵。
回顧過往，首先是我們這代人遇上了一個好時代。如果從1979年大學(xué)讀書算起，我經(jīng)歷了中國改革開放的全過程。這為我們研究世界經(jīng)濟(jì)與中國對外開放提供了一個難得的機(jī)遇。如果說在這一階段個人還取得了一些成績的話，我覺得和起步階段的研究方法密切相關(guān)。一方面，從大學(xué)開始一直到研究生階段，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論始終是我關(guān)注的重點(diǎn)?？梢哉f，馬克思主義的方法論是我學(xué)術(shù)研究的源頭活水。我最早發(fā)表的兩篇論文，都是圍繞《資本論》與當(dāng)代資本主義現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)系展開的，并刊載于《馬克思主義研究》。這種對方法的有意識運(yùn)用和跟蹤，也成為我此后研究中的一個關(guān)注重點(diǎn)。
另一方面，還有兩件事對我影響深遠(yuǎn)。一是在學(xué)術(shù)生涯的起步階段，從1989年開始，我用了大約7年時間，從《美國經(jīng)濟(jì)評論》《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》這類學(xué)術(shù)期刊入手，跟蹤研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)展，這也正是新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成期。以此為基礎(chǔ)我完成了《市場缺陷與政府干預(yù)：對新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)研究》一書。這段研究經(jīng)歷拓寬了我的研究方法和視野，對后來的研究起到了重要的作用。二是在20世紀(jì)90年代初我曾經(jīng)參加了中國第一本《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的翻譯工作。詞典的翻譯與一般的學(xué)術(shù)專著不同，每個詞條選取的都是經(jīng)濟(jì)思想史上的重要人物與重大理論，都代表著一個專門領(lǐng)域，因此在翻譯過程中就必須“補(bǔ)課”，了解所翻譯詞條的背景和專業(yè)知識。我翻譯了幾十個詞條共計10余萬字的內(nèi)容。通過這種實(shí)踐中的學(xué)習(xí)加深了對不同時期、不同學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法的認(rèn)知，也為后續(xù)開展國際經(jīng)濟(jì)問題研究提供了幫助。
從個人的研究經(jīng)歷和體會來說，在學(xué)術(shù)生涯之初建立起明晰的方法論對后續(xù)開展研究工作是至關(guān)重要的。這種對研究方法的關(guān)注，既是受社科院學(xué)術(shù)前輩的影響，也源自當(dāng)時學(xué)界氛圍的熏陶。同時，我特別想提到的是，在我成長過程中對我?guī)椭醵嗟囊粋€小的學(xué)術(shù)共同體。初入社科院，我所在的部門是世經(jīng)政所的世界經(jīng)濟(jì)理論研究室。這個研究室的人員構(gòu)成比較特殊，既包括一批資歷頗深的老專家、老學(xué)者，還匯集了我們這樣一批于20世紀(jì)60年代初出生、80年代中后期入職的青年人。這樣一群青年人在研究室形成了一種獨(dú)特的學(xué)術(shù)氛圍。盡管我們的研究領(lǐng)域和學(xué)術(shù)背景不同，甚至很多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧很大，卻自發(fā)地形成了一種非正式的學(xué)術(shù)交流平臺。從方法論到各個學(xué)科的國內(nèi)外最新學(xué)術(shù)進(jìn)展，再到中國的現(xiàn)實(shí)問題，我們無所不談，形成了一種非常自由、寬松的學(xué)術(shù)交流氛圍。除了后來調(diào)出的同志外，這個研究室先后產(chǎn)生了三位學(xué)部委員和兩位二級研究員?；厥走^往，我們都得益于這種由一批志同道合的人所組成的寬松自由的學(xué)術(shù)共同體。
步入成熟期：
理論與實(shí)踐融會貫通
《中國社會科學(xué)報》：回顧您的學(xué)術(shù)歷程，您認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)研究都經(jīng)過了哪幾個時期，有什么不同？
李向陽：我的學(xué)術(shù)歷程，大致分為四個階段。第一個階段是1988—1995年，這一時期我的學(xué)術(shù)興趣主要是追蹤研究當(dāng)時西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界尚未成熟的新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。時至今日，新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)為人所熟知，但在當(dāng)時，這一思想在國內(nèi)還是非常小眾，甚至是“非主流”的研究方向。通過連續(xù)7年的追蹤研究，我于1994年完成出版了《市場缺陷與政府干預(yù)：對新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)研究》，這是國內(nèi)第一本研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的專著。
第二個階段是1995—2000年，主要是對美日兩國之間的企業(yè)制度進(jìn)行比較研究，也可以說是對上一階段有關(guān)市場缺陷理論研究的延續(xù)。我從企業(yè)信譽(yù)角度入手，通過比較日本和美國企業(yè)制度，研究兩種企業(yè)制度在解決市場缺陷問題上的不同實(shí)現(xiàn)機(jī)制，從而提出了與當(dāng)時學(xué)界不同的看法。這一時期的研究成果集中體現(xiàn)在1999年出版的《企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)行為與市場機(jī)制：日本企業(yè)制度模式研究》一書之中。
從時間上看，第三和第四階段有所重合，但學(xué)術(shù)研究重心卻有所區(qū)分：第三個階段是2000年至今，主要研究全球治理問題；第四個階段是2013年至今，主要聚焦“一帶一路”的機(jī)制化研究。在全球治理的框架下，我關(guān)注的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背后的規(guī)則與機(jī)制。20世紀(jì)90年代，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段，即“超級全球化”階段。與此同時，在世紀(jì)之交中國開始參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程并正式加入WTO。這標(biāo)志著中國已全面融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程之中。之所以關(guān)注這一進(jìn)程背后的規(guī)則與機(jī)制，是因?yàn)榘凑諝v史唯物主義方法，全球化既有商品、服務(wù)與生產(chǎn)要素跨國流動的生產(chǎn)力屬性，又有影響這種跨國流動的規(guī)則秩序的生產(chǎn)關(guān)系屬性。正是基于這種雙重屬性，研究全球化的分配效應(yīng)與發(fā)展的周期性才得以可能。進(jìn)而，隨后開展的“一帶一路”研究也繼承了上述理論框架與方法。
盡管過去30余年間我的研究領(lǐng)域和重心經(jīng)歷了調(diào)整，但把微觀和宏觀相結(jié)合探究市場缺陷、規(guī)則與機(jī)制這一主線始終貫穿其中。
《中國社會科學(xué)報》：在您提到的這幾個學(xué)術(shù)發(fā)展階段中，對您而言意義最大的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么？
李向陽：我的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)折發(fā)生在2003—2008年之間。在此之前，我的學(xué)術(shù)興趣更多是聚焦于純理論和外國經(jīng)濟(jì)問題研究，對新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的跟蹤研究和對美日企業(yè)制度的比較研究都屬于此。進(jìn)入2000年以后，我的研究重點(diǎn)逐漸開始轉(zhuǎn)向中國的現(xiàn)實(shí)問題，或者說是將理論研究與中國實(shí)踐相結(jié)合。
這一轉(zhuǎn)變，在我30多年的學(xué)術(shù)歷程中，可以說是最大的一個變化。一方面，這源于研究工作的現(xiàn)實(shí)需要。從2002年開始，我被抽調(diào)連續(xù)多年參加中央經(jīng)濟(jì)工作會議報告的起草工作；2008年，還受邀為第十七屆中央政治局第五次集體學(xué)習(xí)就加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式議題講課。隨著參加的決策咨詢活動越來越多，我的研究方向也隨之轉(zhuǎn)型。
另一方面，這也是學(xué)術(shù)研究的一種自發(fā)性轉(zhuǎn)型。伴隨世紀(jì)之交中國新一輪的對外開放，以純理論和純外國問題為研究對象日趨脫離現(xiàn)實(shí)，更重要的是，中國本身已成為影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)與中國對外開放已成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究者的“必修課”。
《中國社會科學(xué)報》：您提到的許多研究方向，它們起初都并不起眼，甚至非常小眾。而您在追蹤、研究它們的過程中花了許多時間和精力，還遇到了很多困難，甚至可以說是“甘坐冷板凳”。您是如何發(fā)現(xiàn)它們的研究價值并最終堅(jiān)持下來，獲得了重要研究成果的？
李向陽：嚴(yán)格說來，世界經(jīng)濟(jì)并不屬于要坐冷板凳的學(xué)科，只是我關(guān)注的領(lǐng)域在初始階段并不是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。在我選擇新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究方向的時候，中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。同樣，在我選擇以日美企業(yè)制度比較為研究對象時，“華盛頓共識”是主流方向。2000年前后，經(jīng)濟(jì)全球化十分火熱，但是在我看來，經(jīng)濟(jì)全球化的雙重屬性決定了規(guī)則和秩序會影響不同類型國家在經(jīng)濟(jì)全球化中的收益分配，也將影響它們對待全球化的立場，這會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)周期性波動或調(diào)整；針對“一帶一路”研究，我和我們團(tuán)隊(duì)從一開始就從學(xué)理性角度出發(fā)研究其治理結(jié)構(gòu)，并聚焦其制度化建設(shè)的路徑選擇，這也不是當(dāng)時學(xué)界主流觀點(diǎn)。
但是，回過頭將這些研究放到一個更長的時段、更大的視野下進(jìn)行評估，卻能夠發(fā)現(xiàn)它們自身蘊(yùn)藏的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義，與之相關(guān)的研究后來也發(fā)揮了積極的作用。
之所以選擇這些研究問題并堅(jiān)持下來，一方面，是我對所從事的研究工作的確充滿了興趣和熱愛，這或許只是學(xué)術(shù)研究的一個必要條件，但它是一個重要而持久的動力來源。另一方面，這是學(xué)者基于自己的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和學(xué)術(shù)思考，從而作出的一種客觀判斷。這種判斷促使我對自身所開展的研究抱有一種堅(jiān)持和信念，并不會因一時的環(huán)境變化或跟蹤熱點(diǎn)而動搖，這種堅(jiān)持歸根結(jié)底也是對方法論的信念。
學(xué)科帶頭人：
以機(jī)制創(chuàng)新推動學(xué)科發(fā)展
《中國社會科學(xué)報》：據(jù)了解，您來到全球院以后，圍繞科研管理體制機(jī)制創(chuàng)新做了許多工作，您可以具體談?wù)劧奸_展了哪些工作嗎？
李向陽：我到全球院工作已經(jīng)超過了15年。這期間，研究所在推進(jìn)一系列內(nèi)部科研管理體制改革的同時，也承擔(dān)了院黨組賦予的院級層面改革試點(diǎn)的任務(wù)。我有時候也會開玩笑說，這15年一直是在管理體制改革中度過的。
2011年，院黨組選中我們所作為新的試點(diǎn)單位開展科研體制改革，并將亞太所更名為亞太與全球戰(zhàn)略研究院。在改制以后，除了原有的亞洲太平洋區(qū)域國別問題研究，還新增了“一帶一路”研究。2012年，院里開始啟動創(chuàng)新工程的試點(diǎn)工作，我們所被選中成為試點(diǎn)單位，開始圍繞創(chuàng)新工程的具體實(shí)施進(jìn)行改革和探索，以期提供一些可資借鑒的良性經(jīng)驗(yàn)和做法。2015年，隨著國家高端智庫建設(shè)試點(diǎn)工作的開展，社科院國家全球戰(zhàn)略智庫作為首批試點(diǎn)單位在全球院開始建設(shè)，我全程參與并起草了籌建方案。由于國家高端智庫的特殊性，經(jīng)過一段時間的試運(yùn)行，該智庫與全球院形成了兩套平行的運(yùn)行機(jī)制，后續(xù)工作也得以順利開展。
規(guī)則是科研體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障和支撐，從長遠(yuǎn)來看，也是對科研人員最有效的激勵和約束。合理的考核考評機(jī)制能確立良好的規(guī)則導(dǎo)向，也能為科研人員帶來穩(wěn)定的預(yù)期，從而影響他們的自身行為和發(fā)展。2010—2017年，我的工作主線就是圍繞這一系列的科研管理體制改革探索和智庫籌建展開。管理體制改革工作不好做，但欣慰的是改革成效十分顯著，讓人覺得這一切付出總是值得的。
目前，通過一系列的文件出臺，全球院已經(jīng)制定了透明、公平、高門檻的職稱評審規(guī)則、創(chuàng)新工程經(jīng)費(fèi)使用原則、后期資助的運(yùn)行方法和年終考核的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以說，我們已經(jīng)形成了一整套完善、系統(tǒng)的考核機(jī)制和獎懲辦法。在這一機(jī)制的引領(lǐng)和推動下，我們所也培養(yǎng)出了一大批年輕學(xué)者，他們成為所在學(xué)科和研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，獲得了許多國家級和院級稱號；還有一批同志走向了管理工作，在各自的工作崗位上也愈發(fā)成熟。
《中國社會科學(xué)報》：目前，在您的帶領(lǐng)下，“一帶一路”研究已成為全球院的重點(diǎn)學(xué)科。作為學(xué)科帶頭人，您帶領(lǐng)所內(nèi)研究人員都進(jìn)行了哪些嘗試或探索？
李向陽：過去十年，全球院“一帶一路”研究團(tuán)隊(duì)取得的研究成果得到了學(xué)界同行和決策部門的認(rèn)可。總體來看，研究特色主要體現(xiàn)在三個方面。一是立足全球院的學(xué)科優(yōu)勢開展跨學(xué)科研究。無論在理論層面還是在實(shí)踐層面，共建“一帶一路”都不是純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，因此跨學(xué)科研究對“一帶一路”不可或缺。為此，我們組建了不同學(xué)科背景的團(tuán)隊(duì)開展研究，包括經(jīng)濟(jì)、政治、國際關(guān)系、社會文化研究等。
二是以學(xué)理化闡釋為主線開展前瞻性研究。在“一帶一路”倡議提出之初，我們就開始從治理結(jié)構(gòu)入手，研究其可行性及路徑選擇，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)“一帶一路”的研究空間越來越大。經(jīng)過十年發(fā)展，“完善推進(jìn)高質(zhì)量共建‘一帶一路’機(jī)制”被正式寫入了二十屆三中全會《決定》，成為下一階段推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)的重要工作任務(wù)。這也再次證明了我們研究方向的價值和意義。
三是協(xié)調(diào)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用對策研究，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，形成社科院的智庫特色。與高校的研究機(jī)構(gòu)相比，社科院的比較優(yōu)勢在于擁有能夠直接服務(wù)于政府決策的平臺；與部委的研究機(jī)構(gòu)相比，社科院的比較優(yōu)勢在于重視基礎(chǔ)理論研究。因此，我們力圖把這兩種比較優(yōu)勢結(jié)合起來，開展服務(wù)決策的前瞻性研究。實(shí)踐證明，這種做法是完全可行的，并取得了良好的效果。全球院的“一帶一路”團(tuán)隊(duì)在發(fā)表一批有價值的學(xué)術(shù)論文和專著的前提下，有效服務(wù)了黨和政府的決策。這也是全球院一直以來推動智庫建設(shè)的指導(dǎo)理念和工作原則。
《中國社會科學(xué)報》：除了做理論研究，您平時還有哪些愛好或興趣？您的工作一定很繁忙，您如何看待個人生活與工作、學(xué)術(shù)研究相平衡的問題？
李向陽：老實(shí)說，我這個人比較乏味，我的大部分時間和精力都貢獻(xiàn)給了科研和管理工作。這是因?yàn)樗伎紗栴}和學(xué)術(shù)研究本身就能夠帶給我許多快樂，所以我愿意將我的時間投入科研之中。因此，科研工作幾乎占據(jù)了我大部分的時間和精力。近20年從事管理工作，任務(wù)確實(shí)非常繁重。如此一來，在科研和管理工作之外，我基本上沒有太多的個人時間。
《中國社會科學(xué)報》：作為一個從事學(xué)術(shù)研究近40年的學(xué)者，您有什么話是想對院里從事國際問題研究或者世界經(jīng)濟(jì)研究的年輕學(xué)者說的？
李向陽：對此我只能談一些個人體會，或許并不具有普適性。首先，從我個人近40年的學(xué)術(shù)經(jīng)歷來看，正確的方法論始終是從事研究工作的一個前提，因?yàn)橐坏┓椒ǔ霈F(xiàn)偏差，那么理論構(gòu)建就可能會出問題，相應(yīng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也就失去了應(yīng)有的價值。其次，國際問題研究要與中國的實(shí)踐相結(jié)合，希望年輕的國際問題研究者要有中國情懷，關(guān)注中國實(shí)踐。這是中國國際問題研究者的使命。最后，也是最重要的一點(diǎn)，要熱愛自己的事業(yè)，熱愛自己所做的這份工作。興趣和熱愛才是工作的不竭動力。
《中國社會科學(xué)報》：對于學(xué)部委員這樣一份榮譽(yù)和責(zé)任，作為學(xué)科帶頭人，下一步您打算如何更好發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用，推動學(xué)科建設(shè)向更好的方向發(fā)展？
李向陽：當(dāng)選學(xué)部委員是我個人學(xué)術(shù)生涯一個新的起點(diǎn)。除了珍惜這一榮譽(yù)，學(xué)部委員的責(zé)任既需要對自身有更嚴(yán)格的要求，還需要擔(dān)負(fù)起團(tuán)隊(duì)建設(shè)的任務(wù)。就我自身而言，最重要的就是繼續(xù)履行作為學(xué)者的擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)持馬克思主義理論，服務(wù)于“三大體系”建設(shè)，為構(gòu)建中國自主知識體系而努力。同時，也要發(fā)揮好學(xué)科帶頭人的引領(lǐng)和示范作用。
在集體研究中，我始終堅(jiān)持“專業(yè)的事情必須交由專業(yè)的人去做”這一原則，要培養(yǎng)、鼓勵年輕人，讓他們得到發(fā)展的機(jī)會和平臺。尤為重要的一點(diǎn)是，作為一個研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)一定要嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德底線。過去15年，我一直是《當(dāng)代亞太》和《南亞研究》兩本期刊的主編，前者還是社科院評價研究院確定的權(quán)威期刊，但是這期間我從未在上面發(fā)過一篇文章，這是我對自己的約束和要求。因?yàn)槲仪宄刂?，作為所長和期刊主編，如果不能用嚴(yán)格的學(xué)術(shù)道德約束自己，那么相應(yīng)的學(xué)術(shù)約束機(jī)制就會失去其應(yīng)有的作用，人情稿、關(guān)系稿也會難以拒絕。因此，這些事情必須首先從自身做起，我也希望通過自己的言行，做良好學(xué)風(fēng)和良好文風(fēng)的示范者，推動形成更加良好的學(xué)術(shù)氛圍。
